正文内容


新闻 炎播电视剧引发思考:影视剧中答少些“法盲”

admin 于 2019-08-12 23:44 发布在 新闻  |  点击数:

  影视剧中答少些“法盲”  

  曙明

  近来,几部收视率不错的电视剧,也都引发一些争议,比如《都挺益》,比如《芝麻胡同》。前者,断断续续望的,不评了;后者,一集不落望了,说说它。这些争议,有围绕剧情、人物相关的,也有细节方面的。今天说一个细节,是相关主人公厉振声仳离的。

  酱菜铺老板厉振声自在前娶了两个妻子,原配林翠卿,后娶牧春花。《芝麻胡同》统统55集,从自在前演首新闻,前30集重要讲厉振声如何娶到牧春花。斯须厉不笑意新闻,斯须牧不批准新闻,添上林翠卿不笑意,坏人掺和、捣乱,俩人就是结不走婚。等相等困难结了婚,自在了,《婚姻法》颁布了,厉振声在当局部分主管婚姻登记的肖主任请求下,必须在林翠卿和牧春花之间“二选一”。厉振声艰难抉择,林翠卿经不住“被仳离”抨击与人私奔,牧春花“深明大义”主动退出……后20多集的冲突基本围绕“二选一”伸开,剧中每幼吾都很不起劲。

  行为法律人,吾有迷惑:那时法律真的那么不人道吗?遵遵法律不溯及既去原则,平博行为新中国的第一部法律,平博88《婚姻法》于1950年4月颁施弃走,而厉振声娶俩媳妇在婚姻法颁布之前,法律益像不答管。

  有疑问就查查。吾找到1950年的《婚姻法》,其中作废包办强制的封建主义婚姻制度,执走一夫一妻,不准重婚、纳妾等,是对传统婚姻制度的彻底否定,而溯及力题目(法律颁布前走为是否适用该法)未作规定。不过,经由过程网络搜索,吾在1950年6月中央人民当局法制委员会相关《婚姻法》执走题目解答中找到答案:

  题目二:在《婚姻法》执走前的重婚、纳妾答如那里理?答:对于《婚姻法》执走前的重婚、纳妾,清淡的能够“不告不理”;但女方挑出仳离或其他相符法请求时,人民法院答依法处理。

  正本照样编剧搞岔了。剧中,牧春花和林翠卿在情感上离不开厉振声,二人都异国主动仳离的意愿,倘若不是肖主任三番五次上门规劝甚至规按期限要厉“二选一”,三人本能够休事宁人地生活下去。能够这么说,正是法盲肖主任一次次逼着厉振生“二选一”,剧情才得以伸开。以前,肖主任那样的法盲也许会有,但编剧失踪臂史实(有意或偶然),以法盲的走为主导剧情去下发展,照样会对不益看多有误导,认为那时的法律异国人情味儿。

  人们的法治不益看念是在潜移默化中形成的,影视剧也在其中承担着肯定职能。从改革盛开初期的《法庭内表》《追捕》到后来的《秋菊打官司》《被告山杠爷》,再到现在越来越多的法治题材影视剧,不益看多在得到艺术享福的同时,也受到肯定法治熏陶。然而,和法律、法治相关的内容一旦展现差错,造就也是相逆的。

  影视剧中违背法律规定、法治不益看念的情节不少,有人曾归纳过,有让角色犯刑法从未有过的“诈骗公款罪”的,有让刚满14周岁的交通肇事少年负刑事义务的。吾印象比较深的,是不少影视剧为了制造冲突,展现角色在情与法之间的纠结,为司法人员和迷惑人竖立师生、同学等稀奇相关。原形上,只要两边的相关能够影响到案件偏袒办理,司法人员逃避就是唯一选择。也就是说,许多影视剧中“这个”抓“谁人”的情节,现实中不能够发生,办案人压根儿异国纠结的机会。本该主动申请逃避,却上演大义灭亲,编剧的本意是褒赞主人公,却在不经意间将其塑造为法盲。

  法盲行为“不和教材”在影视剧展现,并无不能,不过数目也不宜过多。这是由于,一集不落望的不益看多,清新他是法盲,清新其终极报答;断断续续望的,却能够以为他做的是对的。稀奇是,以正面现象展现,却干着法盲的事儿,云云的现象塑造之于不益看多法治不益看念养成的造就,肯定是负面的。如何避免影视剧中法盲现象对依法治国能够产生的负面效答,是包括影视从业者在内的全社会都答思考的题目。

  成都男子购车被收“金融服务费”6000余元!店员却称从未收过

  冒充成功人士推荐股票